Образцы экспертных заключений: как правильно оформить и грамотно использовать

Экспертные заключения - важнейший инструмент в работе многих специалистов. От того, насколько правильно оформлено заключение, зависит принятие решений по судебным, административным и иным вопросам. Однако далеко не все эксперты владеют искусством составления грамотных и убедительных заключений. Часто встречаются типовые ошибки. В этой статье мы разберем примеры удачных и неудачных экспертных заключений, рассмотрим типичные недостатки и дадим ценные рекомендации, как их избежать.

Правила оформления экспертных заключений

Прежде всего, экспертное заключение должно соответствовать определенным требованиям по оформлению и структуре. Это позволит сделать его максимально понятным и убедительным для заинтересованных лиц и организаций.

• Структура заключения включает введение, исследовательскую часть и выводы/заключение.
• Текст логически выстроен, разбит на абзацы по смыслу.
• Используются заголовки, списки, таблицы, графики (при необходимости) для улучшения восприятия.
• Указывается полная информация об эксперте или экспертах, их квалификации.
• Прописываются все этапы и методы исследования, проведенного экспертом.
• Делаются обоснованные выводы по поставленным вопросам, даны четкие ответы.

Образцы экспертных заключений можно найти в специальной литературе или на отраслевых сайтах. Они помогут разобраться в правильной структуре и оформлении таких документов. Рассмотрим пример оформления заключения судебно-психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в уголовном процессе.

Пример экспертного заключения

Данный фрагмент заключения содержит все необходимые элементы:

1. Информация об эксперте (должность, ФИО, образование, стаж).
2. Сведения о назначении экспертизы (кем и когда вынесено постановление).
3. Место и время проведения исследования.
4. Перечень вопросов, поставленных перед экспертом.
5. Перечень предоставленных материалов.
6. Описание этапов и методов экспертного исследования (предтестовая беседа, тестирование на полиграфе, видеозапись).
7. Анализ реакций обследуемого на задаваемые вопросы в ходе тестирования.
8. Выводы эксперта в соответствии с поставленными вопросами.

Таким образом, в примере прослеживается четкая структура заключения, начиная с общих данных об экспертизе, далее описываются примененные методы, последовательность действий эксперта и завершается текст конкретными ответами на заданные вопросы.

Типичные ошибки в экспертных заключениях

Несмотря на существующие правила, на практике экспертам часто не удается составить убедительное и юридически грамотное заключение.

Рассмотрим типичные ошибки:

• Заключение нелогично, противоречиво, не содержит прямых ответов на поставленные вопросы или значимых выводов.
• Эксперт вышел за пределы своей компетенции, давая правовую или иную оценку фактам.
• Не указаны или неточно описаны методы и этапы экспертного исследования.
• Выводы эксперта не обоснованы объективными данными, полученными в ходе исследования.

Подобные упущения могут ставить под сомнение авторитетность экспертного заключения и затруднять его использование заинтересованными лицами или по назначению.

Образец экспертного заключения по 44 ФЗ

Рассмотрим еще один пример - образец экспертного заключения экономиста в рамках ФЗ No 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд":

Вопрос: Соответствует ли рыночным ценам цена контракта (договора), указанная Заказчиком в плане-графике закупок?

Ответ: В соответствии с проведенным анализом цен по образцам заполнения экспертного заключения на идентичные/однородные товары, работы, услуги, цена контракта (договора), указанная Заказчиком в плане-графике закупок, СООТВЕТСТВУЕТ сложившемуся уровню рыночных цен.

Как видно из примера, заключение лаконично, емкость текста - минимальная. Эксперт четко указывает соответствие или несоответствие цены рыночному уровню, без дополнительных разъяснений или оценочных суждений.

Подобный стиль подачи информации характерен для многих видов заключений - судебно-бухгалтерских, автотехнических, строительно-технических экспертиз.

Рекомендации по составлению экспертных заключений

Чтобы избежать типичных ошибок, эксперту важно придерживаться определенных правил при подготовке заключения:

• Четко определить границы своей компетенции, не выходить за пределы специальных знаний.
• Полно и подробно описать методику и этапы проведенного исследования.
• Делать выводы, основанные только на полученных фактах и данных.
• Излагать информацию лаконично, но при этом понятно.
• Структурировать текст с помощью заголовков, списков, таблиц.
• Приводить в выводах конкретные ответы на каждый поставленный вопрос.

Особенности заключения экспертной комиссии

В ряде случаев экспертизу проводит не один эксперт, а целая комиссия. Это происходит, когда требуются знания из разных областей или по особо сложным, масштабным делам.

Основные отличия заключения экспертной комиссии (образец):

• Во введении перечисляется состав всей комиссии.
• Описывается распределение задач и методов между членами комиссии.
• Каждый эксперт проводит исследование в рамках своей специальности.
• Выводы формулирует председатель или уполномоченный член комиссии.

Типичные заблуждения относительно экспертных заключений

Существует ряд распространенных мифов о том, что является обязательным в заключениях, а что нет:

• Заключение не обязано содержать все материалы, фотографии, расчеты. Можно приводить выборочно или делать ссылки на прилагаемые документы.
• Не нужно описывать общеизвестные методики, достаточно названия.
• Заключения на несколько листов не обязательны. Главное - емкость и содержательность текста.

Подводя итог, отметим главное:

• Существуют четкие правила оформления экспертных заключений.
• Образцы помогут избежать типичных ошибок.
• Структура и содержание заключений могут варьироваться в зависимости от вида экспертизы.
• Главные требования - обоснованность выводов и конкретные ответы на поставленные вопросы.